1月19日，中国国家主席胡锦涛在华盛顿同美国总统奥巴马举行会谈，讨论中美关系及共同关心的重大国际和地区问题。
黄仁伟 上海社会科学院副院长
早报记者 吴挺
战略合作要保持稳定
东方早报：胡锦涛访美要传递的最重要信息是什么？
黄仁伟：最重要的信息是中美要保持战略合作，长期、稳定的合作，不会因为一些小风波或曲折而改变的战略合作。2008年金融危机之后，美国相对力量下降，中国上升比较快，造成双方在一些大的问题上判断有变化。美国认为，中国发展这么快，可能影响美国在亚洲的主导地位；而中国某些人的认知呢，则是美国重返亚洲是在建一个遏制中国的包围圈。在这种气氛下，中美两国最高领导人重新见面，就是要增加战略互信、战略稳定性以及可持续性。
东方早报：有没有最高和最低期待？
黄仁伟：不能说最高期待，建立战略合作的稳定性是符合两国利益的。在朝鲜半岛问题上，中美也是通过合作才能使事态得到缓和。如果放任冲突继续发展，便不会有后来半岛事件对抗性下降的局面。其他地方也是这样，中美都不想让对抗无限升级。没有什么最高期望，就是要建立稳定性。
东方早报：听说对联合声明的内容，双方仍有分歧，会不会难产？
黄仁伟：听说是在起草中。但联合声明不是公报，有人说是第四个联合公报，这是曲解。如果是有分歧的话，大不了就不讲，可以在联合声明中避免。实在分歧太大了，各说各话的情况也不是没有过。如果能不讲，就避开不讲，但中美之间大部分问题还是可以讲的。
东方早报：联合记者招待会和私人晚宴是两个亮点，你怎么看？
黄仁伟：中国领导人临行前接受美国媒体书面采访，原本是想面对面的，后来改了。至于白宫联合记者招待会，作为大国领导人，这点自信总归是有的。这次没有太大问题。
进一步讲，要发展公共外交能力，不完全只是政府对政府和元首对元首。过去，我们在元首外交能力上不强，但后来也增强了。现在元首要增强对外国民间和媒体的公共外交能力。在西方，就要学会用西方的方式传播想法，用西方听得懂的语言来传播。
中国媒体在咄咄逼人
东方早报：有人批评说奥巴马访华签署的联合声明后来并没有能够防止2010年两国关系的吃紧，奥巴马对于中国核心利益的尊
当地时间1月19日，中国国家主席胡锦涛当地时间19日下午出席美国总统奥巴马夫妇在白宫国宴厅举行的盛大欢迎宴会。图为胡锦涛与奥巴马夫妇合影。
黄仁伟：心态要放平和。还是拿朝鲜半岛危机举例，危机是朝韩之间的，并非中美挑起，但要求中美事发后马上达成一致很困难。两国毕竟不是盟国，利益各有各的。但在利益间找到稳定点，在一个突发事件面前，开始会比较难。但不能因为出现过问题和纠葛，出现了关系波动，就说奥巴马访华的效果不好了，实际上双方还是在2010年照顾到了彼此关切，沟通很多，否则直接就是对抗和冲突，不会反复沟通。
不过，2010年一系列危机之后，的确对于彼此核心利益的关切要更加具体化，要更加具体的机制化，如海上安全机制的建立等，但这也需要一个过程。作为美国来讲，总归要保住自己的利益，与中国再三讨价还价。
东方早报：美国学者整体认为中国外交去年“咄咄逼人”，你怎么评价？
黄仁伟：中国没有咄咄逼人，而是中国媒体在咄咄逼人。我要批评中国很多媒体的报道，不是按照事实本身，而是夸大紧张的部分。这种做法有点学西方媒体，什么耸人听闻就报什么。合作不报，妥协也不报，充斥着竞争和对抗。真的到了妥协和协调时，读者就感到很意外。
东方早报：但有人也拿解放军学者的表态当作证据。
黄仁伟：他们也是通过媒体出来发表看法的。是属于个人行为，没有人授意他们讲这些话。
东方早报：似乎华盛顿政治圈内对华笼罩着一种失望和质疑的情绪？
黄仁伟：有种说法是“中国傲慢论”，实际上在金融危机之后，他们需要有个心态调整过程。德国GDP被（中国）超过后也经历了这个阶段。但美国得调整过程会更长，因为世界上最大的两个国家要长期相处，无法避开。
一方面我们认为美国对中国压得太过；而美国认为中国想改变现状的诉求提得太快，大家都需要适应。哪些东西暂时不需改变，哪些改变了对中国也没有好处，需要我们客观分析。主张改变越快越好，不是事实。
中国要提供更多公共品
东 中国国家主席胡锦涛当地时间19日上午来到白宫南草坪，出席美国总统奥巴马为他举行的隆重欢迎仪式。图为胡锦涛在奥巴马陪同下检阅仪仗队。
黄仁伟：中国军事现代化是不可避免的过程。很长时间来，中国军队是用一种忍耐的方式在发展。邓小平过去讲，在经济没有发展起来之前，我们的军队不能太多，现代化不能搞得太快。到了上世纪90年代后期，才开始补偿过去的欠账，投入多了些，快了些。90年代后期的投入，到现在成果开始慢慢显现。80-90年代上半段，15年时间几乎没有动，甚至还有下降，国防人员大量流失。90年代中期之后开始搞研究，十几年后现在成果出来了，让外界大吃一惊。
实际上，中国隐形飞机上使用的材料是30年之前就完成了的，是获得过国家科技一等奖的。刚刚用到飞机上，外界就觉得不得了了。中国在科技上并不落后，放到军事用途上，有时是时机不到，或者是其他配套没赶上。所以，我们军事现代化过程很漫长，最近成果连续出现，让人很吃惊。
对于外界的反应，我的看法分为两方面。一方面，外界对中国军事现代化过程要适应，不能要求GDP人均达到了10000美元了，还用人均500美元的军事装备。另一方面，中国也要逐渐增加透明度，要逐渐说明现代化的前景、用途和目的。越是现代化，自信应该越高，透明度也就相应要越高，透明度和军事现代化成正比。
周边国家和外界对中国军事现代化一时感到不安，可以理解。从中国自身来讲，在对外释放这些军事现代化成果的信息时，要注意方式，不要突如其来，不要集中在一起，可以拉长释放的时间，一点一点地披露出来。军事现代化早晚是要让外界知道的。
总之，军事现代化是个客观过程，如何让别人接受则是个主观过程，这两个过程都要同时处理好。
东方早报：胡访美会向美国阐释战略意图吗？
黄仁伟：不用刻意去阐述。关键在于和平发展道路是不是事实，如果是事实，外界迟早会接受。军事现代化并不等于侵略，武器很差也可以搞侵略。武器好是为了自卫，对别人进攻的意图产生威慑，这是我们军事现代化的主要目的。另外，随着我们越发强大之后，承担的国际责任越来越重，为国际社会提供公共品的需求越来越多，也需要军事现代化为支撑，如亚丁湾打击海盗。中国为国际社会提供的公共品未来肯定要增多，因为中国在世界上使用的航道份额大大超过其他国家之后，不提供公共品，是说不过去的。方早报：有欧洲学者提出中美已经陷入了一场安全困境，导致周边国家纷纷开始搞军事建设，是吗？重也没有兑现。
东方早报：元首会谈会涉及军事和安全议题吗？
黄仁伟：两国最高领导人会面不会谈细节性的东西，主要还是谈战略总方向。联合声明则主要还是确定战略意图，把战略互信稳定下来了，其他细节由两国各部门去详细谈。